Ich bin gerade dabei, das Veröffentlichen der Zufallsindikatoren auf diesem Blog zu reorganisieren. Generell nimmt dieser Prozess manuell zu viel meiner Zeit in Anspruch, weshalb ich ihn gerne weitmöglichst automatisieren möchte, und auf mehr Ligen ausweiten.

Idealerweise würde ich gerne eine eigenständige Seite oder Subseite erstellen (lassen), die die nötigen Daten möglichst automatisch erhebt, verarbeitet, und den Output selbstständig erstellt, so dass er hier gepostet/eingebettet werden kann. Falls du denkst, dass du in der Lage bist, ein solches Projekt auf die Beine zu stellen (und Interesse daran hast), dann kannst du dich gerne hier in den Kommentaren oder per eMail bei mir melden.

Den damit verbundenen Zeitaufwand würde ich gerne finanziell fair vergüten, schreibe mir einfach, was du dir in etwa vorstellst - wir werden uns sicher einig werden.

Sofern die Kooperation gut verläuft, kann ich mir auch eine weitere Zusammenarbeit für weitere wettbezogene Projekte vorstellen. Das gilt insbesondere, wenn du in Wien wohnen solltest, da ich dort im Moment eine Firma gründe.

Vor ein paar Tagen bin ich mal wieder über Benjamin Best gestolpert, dem sogenannten Experten für Wettbetrug^[1]. Auf der Internetseite des WDR gab es einen Artikel inklusive kurzem Fernsehbeitrag. Der Deutschlandfunk berichtete ebenfalls: Deren Artikel beinhaltet zusätzlich ein Radiointerview zum Thema mit Benjamin Best.

Um zu lernen, wie du ein Wettmodell bauen kannst, solltest du zuerst den Prozess üben und einfach damit beginnen. Deswegen stelle ich im ersten eigentlichen Teil der Wettmodellserie (Teil 0 mit den Vorüberlegungen findest du hier) genau wie auch im Wettseminar ein naives Modell vor, das nur auf tatsächlich erzielten Toren basiert.

Schön zu wissen, dass ich meine Onlinepräsenz scheinbar auch versilbern könnte. Beim Wettseminar im Dezember zum Beispiel hat mich zwar nicht unbedingt überrascht, dass bestimmte Veranstalter Geld für ihre Seminare verlangen. Wohl aber wie viel Geld sie dafür verlangen, und dass es in diesem Bereich eine ganze Szene zu geben scheint. Nun ja.

Ich habe die Seite Erfolgreich wetten um mein im Wettseminar vorgestelltes 3-Säulenmodell erweitert, mit dem Ziel, passende Blogbeiträge dort nach und nach zu verlinken. Ich bin überzeugt, dass sich jedes Wett-Thema in eine oder mehrere dieser Kategorien einordnen lässt.

Wie im Wettseminar versprochen, bespreche ich nach und nach die behandelten Themen hier im Blog und entwickle sie weiter – gewissermaßen als Skript.

Vielen Dank an alle Teilnehmer für ein gelungenes Seminar, mir hat es auf jeden Fall viel Spaß gemacht, und die Zeit verging wie im Flug. Ich finde es wirklich bemerkenswert, wie viele sich auf den für manche wirklich weiten Weg für dieses Seminar gemacht haben.

Das Wettseminar am 17. Dezember wird um 12 Uhr beginnen. Wie lange die Sache dauern wird, kann ich naturgemäß nicht genau abschätzen. Angedacht habe ich bis ca. 17 Uhr, gebucht ist der Seminarraum in jedem Fall bis 18 Uhr.

Leider sind mir bei der Planung für das Wettseminar bei den beiden populärsten Termine ein paar Dinge dazwischen gekommen, unter anderem eine Taufe. Ich plane aber weiterhin, das Seminar durchzuführen, allerdings zu einem späteren Zeitpunkt.

Im insgesamt sehr empfehlenswerten Handicapper Think Tank des SBR Forums gibt es einen Thread, der die These vertritt, dass Arbitrage-Wetten^[1] Geldverschwendung sind, sofern eine der beiden Wetten bei Pinnacle abgegeben wird – stattdessen solle man sich die Wette bei Pinnacle sparen, und nur beim anderen Anbieter setzen.

Im dritten Teil dieser Elo-Reihe bin ich darauf eingegangen, wie du Libre Calc oder ähnliche Tabellenkalkulationsprogramme dazu verwenden kannst, deine Elo-Ratings automatisiert zu berechnen.

Unter Punkt 2 beschreibe ich dort, wie du das Rating abholen kannst, allerdings gibt es dafür eine deutlich elegantere Lösung, die ich dir hier vorstellen will.

Als ich nach dem generellen Interesse für ein Wettseminar gefragt habe, ging aus den Antworten hervor, dass sich Frankfurt (am Main) als Treffpunkt am Besten eignet.