Welchen Fehler Wettanfänger am häufigsten machen

Der grundlegendste Fehler von Wettanfängern liegt darin, Wetten als Ja/Nein-Problem zu verstehen. Dabei handelt es sich allerdings um eine gängige Fehlwahrnehmung, die sich in verschiedenen Varianten auch in ganz anderen Bereichen zeigt – beispielsweise, wenn es um Aktien oder sonstige Investitionen in der Finanzwelt geht.
​

Verlierer versuchen den Gewinner zu erraten

Zwar erscheint der schwarzweiß gedachte Ja/Nein-Ansatz als Anfänger zunächst logisch, schließlich gewinnt man beim Wetten nur dann Geld, wenn auch die Wette gewonnen wird. Wird die Wette verloren, liegt es nach dieser Logik daran, dass man den falschen Spielausgang gewählt hat.

Grafisch kann man sich dieses Denkmuster in etwa so vorstellen:

Auf psychologischer Ebene hilft es dabei nicht, dass Ereignisse im Nachhinein immer als sehr zwangsläufig erscheinen. Uns fällt es schwer, blanken Zufall als solchen zu akzeptieren, und erfinden gerne kausale Geschichten, ihn zu erklären. Deshalb suchen (und finden) Menschen Gründe für ihre Krebserkrankung, oder erklären die jüngste Niederlage ihrer Lieblingsmannschaft damit, dass es am Selbstvertrauen gefehlt hat (oder wahlweise zu viel davon vorhanden war).

Allerdings verliert beim Wetten auf Dauer jeder Geld, der so denkt. Doch warum ist das so?
 

Gewinner tippen auf zu hohe Quoten

Wettanfänger verpassen es, Wettquoten wirklich zu verstehen und im Bezug zu ihren implizierten Wahrscheinlichkeiten zu sehen. Wenn deine Wetten mit einer Wahrscheinlichkeit von 50% gewinnen, hängt deine Profitabilität davon ab, welche Wettquoten du dafür bekommst. Wenn du für 50%-Wahrscheinlichkeiten regelmäßig Quoten über 2.00 bekommst, wirst du auf Dauer Gewinn machen.

Um beim Wetten zu den systematischen Gewinnern zu gehören, musst du anerkennen, dass jedes Ereignis eintreten kann – mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit. Welche es konkret wird, kann niemand kontrollieren – wohl aber kannst du kontrollieren, welche Wettquoten du für einen gegebenen Wettausgang akzeptierst oder nicht. Und noch wichtiger: Du kannst an der Wettquote des Buchmachers erkennen, welche Wahrscheinlichkeit er diesem Ereignis beimisst.

Dein Job als Wetter besteht darin einzuschätzen, ob der Wettanbieter mit seiner als Wettquote ausgedrückten Wahrscheinlichkeit falsch liegt¹.

80% ≠ 100%

Ein verwandter Fehler ist das Verwechseln von wahrscheinlichen Ereignissen mit sicheren Ereignissen. Das wirkt trivial, dennoch wirst du immer wieder Leute treffen, die sich verwundert die Augen reiben, wenn ihre vermeintliche Bankwette (meist eine Quote unterhalb von 1.25) einmal nicht gewinnt. Aber auch Bayern München hat in den vergangenen 4 Jahren trotz beispiellos langweiliger Dominanz nicht jedes Heimspiel gewonnen.
​
Das Kernproblem liegt im Beantworten der falschen Frage – ein psychologisches Problem, auf das ich in einem gesonderten Blogpost noch im Detail eingehen werde.  
​

Wie beim Wetten die falsche Frage beantwortet wird

Im Heimspiel der Bayern morgen (2. März) gegen Mainz steht die Pinnacle-Quote für einen Heimsieg momentan bei 1.14. Die Frage, die der Buchmacher dir damit stellt, ist folgende:

• Liegt die Wahrscheinlichkeit dafür, dass Bayern das Spiel gewinnt, über 87.7%?

Das ist durchaus eine komplexe Frage. Wir neigen bei komplexen Fragen intuitiv dazu, sie durch eine einfachere Frage zu ersetzen. Beim Wetten läuft das typischerweise auf diese Frage hinaus:

• Welche Mannschaft gewinnt wahrscheinlicher das Spiel?

Da du dich in so einem Fall nicht mit der eigentlichen Frage beschäftigst, wirst du mit diesem Ansatz auf Dauer keinen Value finden – und deshalb auf lange Sicht verlieren. Dass man auf kurze Sicht mit diesem Ansatz bei niedrigen Quoten auch oft noch Erfolg haben kann, verschärft das Problem auf lange Sicht sogar noch. 
​

Warum sich erfolgreiches Wetten paradox anfühlt

Auf der anderen Seite des Spektrums wirst du als profitabler Wetter regelmäßig Wetten auf Ereignisse abschließen, deren Eintritt du für eher unwahrscheinlich hältst. Laien verursacht das regelmäßig Kopfschmerzen.

Beispielsweise hatte ich für UFC 193 eine Wette auf Holly Holm gegen Ronda Rousey zu einer Wettquote von 12.00 abgeschlossen. Vor dem Kampf galt Ronda Rousey als haushoher Favorit. Persönlich war ich zwar auch davon überzeugt, dass ein Sieg Rouseys sehr wahrscheinlich war, räumte aber Holly Holm konservativ geschätzt eine 20% Siegchance ein. Entsprechend war für mich jede Quote oberhalb von 5.00 für Holly Holm eine Wette wert².

Es ist nicht nur schwer, Laien diese Logik zu vermitteln – auch mit meiner eigenen Intuition habe ich in solchen Fällen regelmäßig zu kämpfen. Das Problem besteht darin, dass wir unterbewusst dazu neigen, einfach die schiere Häufigkeit von Gewinnen und Verlusten zu zählen, ohne dabei zu berücksichtigen, dass der Gewinn einer 12.00-Quote elf verlorene Wetten aufwiegt. Rational ergibt das zwar Sinn, emotional macht uns das dennoch zu schaffen³.

Auch in der Finanzwelt werden die falschen Fragen beantwortet

Nassim Taleb beschreibt das selbe Problem in seinem exzellenten Buch Fooled By Randomness (deutsch: Narren des Zufalls). Darin beschreibt er (auf Seite 101f. der englischen Taschenbuchversion), wie er in einem Meeting seinem perplexen Publikum erklärt, dass er glaube, dass der SP500 Index mit einer Wahrscheinlichkeit von 70% in der kommenden Woche steigen werde.

Das Publikum war verwirrt, weil kurz davor noch verkündet hatte, auf sinkende Werte zu wetten. Doch natürlich geht es nicht allein darum, in welche Richtung sich der Markt bewegt – sondern vor allem darum, wie heftig er dies tut. Entsprechend kann es auch hier durchaus sinnvoll sein, auf das weniger wahrscheinliche Ereignis zu wetten.

---

Fußnoten:

¹ Streng genommen ist der Markt, der hier falsch liegt – Buchmacher wissen nicht selten ganz gut, dass sie in bestimmten Fällen suboptimale Preise anbieten (wahrscheinlichkeitstheoretisch betrachtet), können und wollen sich aber nicht mit aller Macht gegen die Marktmeinung stemmen. Das ist letztlich eine Frage des Risikomanagements.

² Holly gewann den Kampf, allerdings ist das nicht weiter wichtig – es geht darum, dass die Wette angesichts der vor dem Kampf bekannten Fakten erkennbar Value bot. Eine Niederlage hätte daran nichts geändert.

³ Es hilft dabei nicht, dass die Varianz deiner Ergebnisse umso stärker ansteigt, je weiter deine Wettquoten von 2.00 entfernt sind.