WM 2018 - Zufallsindikatoren vor dem Achtelfinale

30/6/2018

Mit dem Achtelfinale beginnt der wirklich spannende Teil der WM. Wer waren die größten Pechvögel der Weltmeisterschaft bisher, und hat jemand von ihnen überlebt?

Team 1	Team 2	WTB (σ)	OTV-MiF (σ)	OTV+1 (σ)	OTV-S (σ)	Ø
Frankreich	Argentinien
Uruguay	Portugal
Spanien	Russland
Kroatien	Dänemark
Brasilien	Mexiko
Belgien	Japan
Schweden	Schweiz
Kolumbien	England

Wie immer steht ein positiver Wert dafür, dass Team 1 mehr Glück hatte, während ein negativer Wert auf Glück von Team 2 hindeutet. Der Abstand wird in Standardabweichungen gemessen. Abstände von einer halben Standardabweichung oder mehr verdienen meiner Meinung nach besondere Beachtung bei Wettüberlegungen.

Beispielsweise halte ich Portugal morgen für eine sehr gute Wette - auch aus anderen Gründen, aber der Zufall spielt hier eine wesentliche Rolle. Dass Uruguay mit 9 Punkten weiterkam, ist fast schon ein schlechter Witz. Das alles ohne Tore aus dem Spiel heraus und mit nur relativ wenig Führungsminuten.

Die Werte für die Paarungen erhältst du, indem du in den untenstehenden Tabellen den Wert von Team 1 nimmst und davon den Wert von Team 2 abziehst.

Die Z-Werte der Zufallsindikatoren nach Teams

Tabelle WTB

Rang	Team	WTB	Z-Wert (σ)
1	Kroatien
2	Uruguay
3	Schweden
4	Belgien
5	Mexiko
6	Kolumbien
7	Iran
8	Schweiz
9	Senegal
10	Saudi-Arabien
11	Frankreich
12	Dänemark
13	Südkorea
14	Tunesien
15	Brasilien
16	Russland
17	Portugal
18	England
19	Spanien
20	Japan
21	Peru
22	Nigeria
23	Serbien
24	Polen
25	Costa Rica
26	Island
27	Australien
28	Argentinien
29	Panama
30	Marokko
31	Ägypten
32	Deutschland
-	Standardabweichung
-	Mittelwert

Tabelle OTV+1

Rang	Team	OTV+1	Z-Wert (σ)
1	Mexiko
2	Frankreich
3	Argentinien
4	Uruguay
5	Dänemark
6	Portugal
7	Spanien
8	Schweiz
9	Kroatien
10	Belgien
11	Schweden
12	Iran
13	Serbien
14	Japan
15	Senegal
16	England
17	Russland
18	Brasilien
19	Saudi-Arabien
20	Deutschland
21	Kolumbien
22	Tunesien
23	Polen
24	Nigeria
25	Peru
26	Südkorea
27	Island
28	Panama
29	Costa Rica
30	Australien
31	Ägypten
32	Marokko
-	Standardabweichung
-	Mittelwert

Tabelle OTV-S (Z-Werte)

Rang	Team	OTV-S_Q	OTV-S_Z	OTV-S_Ø
1	Belgien
2	Dänemark
3	Kroatien
4	Frankreich
5	Iran
6	Argentinien
7	Kolumbien
8	Brasilien
9	England
10	Mexiko
11	Ägypten
12	Russland
13	Schweiz
14	Portugal
15	Japan
16	Costa Rica
17	Australien
18	Schweden
19	Uruguay
20	Island
21	Deutschland
22	Nigeria
23	Polen
24	Saudi-Arabien
25	Peru
26	Senegal
27	Südkorea
28	Panama
29	Marokko
30	Spanien
31	Tunesien
32	Serbien

Tabelle OTV-MiF

Rang	Team	OTV-MiF (σ)
1	Saudi-Arabien
2	Schweiz
3	Iran
4	Tunesien
5	Südkorea
6	Polen
7	Kolumbien
8	Kroatien
9	Deutschland
10	Frankreich
11	Nigeria
12	Russland
13	Australien
14	Uruguay
15	Brasilien
16	Spanien
17	Japan
18	Panama
19	England
20	Belgien
21	Argentinien
22	Mexiko
23	Schweden
24	Peru
25	Marokko
26	Portugal
27	Island
28	Dänemark
29	Costa Rica
30	Serbien
31	Senegal
32	Ägypten

7 Comments

Philipp97

3/7/2018 18:30:06

Hallo,

bezüglich des WTB und OTV+1 wollte ich mal was fragen.

Je mehr Spiele analysiert werden, desto genauer werden diese Werte oder ist das mehr oder weniger irrelevant?

Ein Beispiel: Sind die Werte in der Bundesliga genauer, wenn man die komplette Saison durchgehend analysiert oder würden Beispielsweise 3 oder sogar 10 Spiele reichen.

Mir ist nämlich aufgefallen, dass bei wenigen analysieren der Spiele ich mehr Minus mache, statt plus. Bei einer kompletten Saisonanalyse bin ich beispielsweise im Plus.

Ist es ein Unterschied oder eher nicht?

Crimson Corporation

3/7/2018 23:52:29

Es gibt keine ganz klare Antwort auf diese Frage, weil das auch vom Wettbewerb abhängt.

Grundsätzlich sollten ein paar Spiele besser sein als sehr wenige. Da die Zufallsindikatoren Glück messen sollen, das vom Markt zu stark als Können gesehen wird, ist die reale Tabelle ein wichtiger Faktor. In der Bundesliga etwa ist die ganze Saison relevant, weil es ja darum geht wie sehr ein Team zufallsbedingt unter oder über dem Tabellenstand einzustufen ist.

Bei WM und Champions League beispielsweise ist der Zeithorizont da natürlich ein anderer.

Am besten funktionieren die Zufallsindikatoren, die der Durchschnittswetter bei seinen Wetten typischerweise berücksichtigt.

Semih

4/7/2018 12:28:11

Moin Joachim,

Ich erzählte doch mal von Andreas Heuer, ein Physikprofesor, der berechnete, dass ein Fußballspiel zu 86% aus Zufall besteht und man nur 14% berechnen kann. Dieser hat mittlerweile eine Webseite namens Kickform (https://www.kickform.de/).Dort sind einige Ligen berechnet worden und die Zahlen werden nach jedem Spieltag neu berechnet, wie auch jetzt bei der WM. Auch zeigt er Bzw. Beschreibt er, seine Fußballformel. Mich würde interessieren, was du davon hälst? Sprich sind die Rechnungen gut oder ehr weniger. Wie findest du die Formel?

Dazu wollte ich dir sagen, Deine Blogeinträge sonntags fand ich immer gut, sodass wir sehen konnten, woran du gerade dran bist. Das würde ich mir weiterhin wünschen, allerdings mit ein wenig mehr Struktur. Ich glaube du hattest noch einiges vor, aber ich hab kein Überblick mehr, was noch kommt.

SlimShady

5/7/2018 08:44:13

Eine Quelle wäre manchmal nicht schlecht. Du beziehst dich hier sicherlich auf diesen Artikel: https://www.welt.de/print/die_welt/sport/article112853150/Warum-Ahnungslose-beim-Tippen-abraeumen.html

Semih

5/7/2018 10:08:54

Nein eigentlich nicht. Online sind von ihm mehrere Artikel. Er ist Buchautor eines Buches namens „der perfekte Tipp“ das ist die eigentliche Quelle.

Crimson Corporation

6/7/2018 01:12:33

Witzig, gestern kam sein Buch bei mir an, das ich mir dann doch endlich bestellt habe.

Während meiner Zeit bei bettingexpert hatte ich sogar mal Kontakt mit ihm, weil ich ihn dazu bewegen wollte, auch mal was auf dem Blog zu posten, aber nach einem positiven Bescheid hat er sich nie wieder gemeldet.

Interessant, dass er daraus diese Seite entwickelt hat (danke für den Link!). Als ich von ihm bei SPON gelesen hatte, hatte er noch mit Tordifferenzen gearbeitet, auf Kickform dagegen redet er von Torchancen - das ist schon einmal ein Schritt in die richtige Richtung. Die Frage ist aber natürlich, was er damit meint und ob er differenziert.

Sieht für mich nicht so aus, was die Sache dann nicht ideal macht. Möglicherweise sogar gefährlich, weil sich Nutzer der Formel in falscher Sicherheit wiegen könnten.

Auf jeden Fall gut, dass die Seite öffentlich verfügbar ist, das gibt mir Gelegenheit, in Zukunft darauf einzugehen.

Re: Wort zum Sonntag - gut zu wissen, werde ich wieder einführen.

Christopher

5/7/2018 10:06:36

"Keep it simple"

Ich kann das absolut nachvollziehen, dass man versucht sich Gedanken darüber zu machen, welche Modelle und Statistiken geeignet sind, um exakte Wahrscheinlichkeiten abzubilden. Vergisst niemals das Sportwetten von der Allgemeinheit, als ein Verlustgeschäft angesehen wird für den Spieler. Die Fähigkeit sich immer wieder an die neuen Berechnungsgrundlagen anpassen zu müssen, um mithalten zu können erfordert nach meinem Verständnis, die Bereitschaft zur Fortbildung im Bereich der Wett-Theorie.

''Im Kern geht es beim Wetten darum, Zufall von tatsächlicher Leistung zu unterscheiden.''

Erwartungswert und Zufallskomponenten sind die Grundlage eines profitablen Wettmodells, das wussten schon aktive Sportwetter aus den 80' Jahren, und das alles ohne Internet. Mit den 0,6 Toren für das Heimteam bin ich nicht einverstanden, wenn ich das so nutze, würde meine faire Quote sich dramatisch von den Pinnacle Quoten entfernen. Den Heimvorteil habe ich nur im Elo Rating berücksichtigt.

Ich finde das interessant, wenn sich Sportwetter Gedanken darüber machen und versuchen mit einem eigenen kreativen Modell für den Erwartungswert eine Grundlage zu schaffen. Ich habe das bei Baseball und Eishockey versucht ein eigenes Wettmodell zu kreieren, aber letzten Endes hat es dazu geführt, dass man am Ende doch die aussagekräftigsten Statistiken von Wettprofis nutzen muss, um Wahrscheinlichkeiten besser einzuschätzen, um die Closing Line zu schlagen. Ich hätte nie gedacht, dass ich mich mal mit US Sport auseinander setzen werde, denn diese Sportarten und ihre jeweiligen Statistiken kannte ich bisher nur von diesen Daily Fantasy Sport Seiten oder von berühmten Sportwettern, welche schon seit Jahrzehnten auf diese Sportarten wetten.

Richtig Wetten.